FLÁVIO NÃO GANHOU A ELEIÇÃO

Foto de Por Ismar Roberto Becker
Por Ismar Roberto Becker

A história se repete, já disse Marx. Foi o Aiatolá de Garanhuns que perdeu, não o Flávio que ganhou, assim como eu em 2022, foi Bolsonaro que perdeu. Dúvida?

Nada como números para mostrar a realidade. Comparando os primeiros turnos de 2026 com 2022:

“L” caiu de 48,43% (57,295 milhões de votos) em 2022 para 45,20% (53. 876 milhões) agora.

“B” subiu de 43,20% (51,072 milhões de votos) em 2022 para 47,03% (56,104 milhões).

Quando os resultados foram divulgados, os perdedores começaram uma caça às bruxas para encontrar os culpados. Dois dos preferidos foram o marketeiro, que parece garçom de velório, e a estridente primeira-dama (sic!).

Na opinião de quem perdeu para si mesmo, não foi isto. Ele afirmou:

“Depois de tudo o que entregamos neste país, nós não conseguimos ganhar as eleições.”

“Fizemos uma campanha aquém da minha possibilidade.”

Estas duas frases, ditas nas primeiras declarações após o primeiro turno, com os apoiadores ao fundo com cara de parente em velório, resumem a desconexão do “L” com a realidade do país.

Após repetir que o tempo de plantar havia acabado, e que a colheita ia começar, parece que o cliente (eleitor) não participou da colheita. Alguns pontos em que ele errou feio.

– Eleitor não tem dívida de gratidão com o presidente por cumprir seu dever. Aumentar o Bolsa Voto, já não convence mais. Linhas de crédito agrícola não obrigam agricultores a votar ou se ajoelhar frente ao painho.

– A prometida picanha e cerveja até que vieram, mas bem mais caras. Não foi multiplicada com pão de vinho, do milagre de Jesus.

– A Frente Ampla dos que se juntaram a ele para defender a democracia não aconteceu. Como sempre, o partido dos trabalhadores que não trabalham, dominou todos os postos importantes do governo.

– Nenhum projeto novo foi apresentado. Do Bolsa Voto requentado, passando pelo pé de meia, indo até o desenrola, tudo foi mais do mesmo. Alguém deveria explicar a pirâmide de Maslow para o Aiatolá.

Em resumo, plantaram o que o eleitor não queria comer. Pior ainda, não colheram o que plantaram. Produto ruim não tem propaganda que venda.

Fonte: “Lula subestimou o desejo de mudança” – Fernando Gabeira – @jormaloglobo.

#ismarbecker #Política #Eleições2026 #ResultadosEleitorais #VotaçãoPresidencial #AnáliseEleitoral #DemocraciaBrasileira

 

Compartilhe esse conteúdo:

Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Email
Twitter
Pinterest