O aquecimento global é um fato. Excluindo as posições xiitas dos que querem que voltemos às cavernas, e dos negacionistas que se recusam a aceitar a realidade, temos que encontrar umponto intermediário que permita continuarmos a viver no único planeta que temos. Quer conhecer alguns caminhos?
O controle do aquecimento global, gerado pela emissão de gás carbônico, é crucial para o futuro da humanidade, como a conhecemos hoje. Existem soluções aplicáveis imediatamente, e outras em desenvolvimento. Dois pontos que me parecem fundamentais são:
1.Objetivar as discussões, reduzindo os aspectos ideológicos e extremistas; 2.Avaliar estatísticasantes de propor soluções. Vamos ver algumas delas?
-Maiores emissores de CO2 desde 1850: Estados Unidos, China, Rússia, Brasil e Indonésia. O três primeiros está na lista, principalmente, pelas emissões de queima de combustíveis fosseis. Nós e a Indonésia pelo desmatamento e atividades agropecuárias. -Maiores emissões últimos anos: China – 28,4%%, EUA 14,3%%, Europa 9,8%%, Índia 6,8%%, Rússia 4,9%, Outros (incluindo o Brasil) 35%. –Emissões por setor: Energia – 73,2%, sendo Indústria 24,2%, Prédios e casas – 17,5%, Transportes – 16,2%%; Processos Industriais Diretos (cimento, petroquímica etc.) – 5,2%, Agrobusiness – 18,5% e Percas 3,2%.
Baseado nas estatísticas acima, penso que cabem algumas perguntas:
-Qual o efeito da Europa atingir emissão zero, se a China(que gera o dobro) esta construindo uma usina elétrica movida a carvão por semana?
-A Ásia consome ¾ do carvão mineral do planeta. Mesmo todos os países dos outros continentes, mudassem para energia renovável, o impacto seria limitado. Como e quem convencera a China e Índia a mudar a matriz energética?
-Dos 16,2% gerados pelo transporte, quanto reduziríamos, usando no conceito “weel to wheel” (poço para roda), considerando o consumo enérgico para gerar a eletricidade.
-Não seria mais rápido e barato, melhorar eficiência térmica dos prédios e casas, antes (ou simultaneamente) a substituição dos veículos com motores a combustão?
-Quanto tempo vai levar para a pecuária seja elevada a posto de vilão maior do processo de emissão de CO2? Qual o impacto disto na economia brasileira?
Eu não tenho as respostas para estas perguntas, e acredito que poucos têm. Para aprender um pouco mais sobre o assunto, aproveitei uma parte das férias assistindo dois vídeos disponíveis no Youtube. Um deles é uma entrevista de Niall Ferguson, historiador e professor nas universidades de Stanford e Harvard, com John Anderson, ex-ministro australiano(Cold War II, Climate Change, and Brexit | Niall Ferguson). O segundo é um debate em um programa de Markus Lanz, da televisão alemã ZDF(Mit Atomkraft raus aus der Klimakrise? | Markus Lanz vom 04. November 2021), com quarto experts em meio-ambiente, energia renovavel e economia. Poderia resumir as suas conclusões em quatro pontos:
1.A solução do aquecimento tem que ser global. Não adiante eu tirar a agua do meu lado da canoa, se ela continua entrando no teu. 2.Nao existe bala de prata(uma única solução) para redução da emissão de CO2. 3.Teremos que conviver por algum tempo com alternativas menos poluidoras (gás natural e energia atômica, por exemplo). 4.Todas as alternativas, ate o momento, são mais caras do que os combustíveis fosseis. Como já disse Milton Friedman : não tem jantar de graça.
Que joga a primeira pedra para abrir os debates?
#ismarbecker #meioambiente #aquecimentoglobal #ESG #NiallFerguson
