Os seres humanos estão destruindo o planeta. Quer saber como podemos evitar isso?Em 2015, todos os 193 estados membros da ONU concluíram que deveriam transformar o mundo. A solução está na Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável, com 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e 169 metas, para uma nova Agenda Universal. Desnecessário dizer que mesmo que algum país não concordasse com algum dos objetivos, não iria se manifestar. Quem seria contra o objetivo 1. Erradicar a Pobreza ou o 2. Acabar com a fome, embora que quem tem fome gostaria que a ordem dos objetivos fosse alterada. Já alguns dos outros 15 objetivos, podem ter interpretações distintas em diversos países. Veja dois exemplos atuais:Objetivo 5 – Igualdade de gênero – Alguns países muçulmanos impõem restrições severas para as mulheres. Eles estariam isentos deste objetivo?Objetivo 16 – Paz e Justiça – A Rússia leu este objetivo?Penso que estes dois pequenos (sic!) exemplos demonstram que no que dependeu desta agenda, pouco mudou desde 2015, e que pouco mudará até 2030, pelos seguintes motivos:METAS SMART – Traduzindo o acrônimo SMART para português, as metas devem ser específicas, mensuráveis, atingíveis, realistas e atempadas (com prazos). Quantos dos 17 objetivos, sem mencionar as 169 metas, você acredita que poderão ser atingidos, nos próximos sete anos?DITADURA DOS UNGIDOS – Thomas Sowell, economista americano, no livro “Os Ungidos – A Fantasia das Políticas Sociais Progressistas”, classifica de “ungidos” são os “profetas Teflon” que pregam que nenhum progresso social, econômico ou da solução dos problemas ambientais, é possível sem a intervenção do Estado. O modelo que eles seguem têm os seguintes pontos em comum (citando Sowell):1. Afirmações de um grande perigo a toda sociedade, um perigo que as massas sequer têm consciência a respeito;2. Uma necessidade urgente de ação, para impedir uma catástrofe iminente; 3. A necessidade de o governo limitar drasticamente o perigoso, comportamento de muitos, em resposta a conclusão presciente de poucos;4. Uma rejeição desdenhosa dos argumentos contrários, tidos como desinformados, irresponsáveis ou motivados por propósitos desmerecedores. Será uma mera coincidência que os ungidos encastelados no Poder Executivo brasileiro afirmem que 120 milhões de brasileiros passam fome? Que terras têm distribuídas para quem quer plantar? Que empresários não trabalham? Que um pouco mais de inflação não faz mal? Que a Ucrânia também é responsável por ter sido invadida pela Rússia? Que as mídias sociais têm que ser controladas?#ismarbecker #motivação #evolução #desenvolvimento #pobreza #desigualdade #populismo



