Perón começou a destruir a Argentina em 1946. Foi afastado em 1955, retornou brevemente em 1973. Mesmo afastado e, após morto, continuou a influenciar o naufrágio do país, que Milei está tentando reconstruir.

Alguns analistas políticos estão fazendo analogias com o legado peronista, com o da Muti. Vejamos as causas.

– Herança: no primeiro governo sem Merkel, da coalização sinaleiro – Vermelho –  Socialista, Verdes – xiitas ambientais e wokismo, Amarelos (Liberais) brigaram entre si de 2021 a 2024.

O governo atual (pretos – Cristãos democratas e vermelhos) assumiu em 2025, com um claro estelionato eleitoral, por ignorar a AfD (direita), segunda colocada, aliando-se aos vermelhos, grandes derrotados da eleição.

Nos últimos 5 anos, nada foi feito para mudar a desastrosa herança que Merkel deixou.

– Fim do centro político: a manutenção das pautas ideológicas, rejeitadas nas eleições de 2021, aliada ao Brandmauer (isolamento da AfD), levou eleitores tradicionalmente moderados a migrar para um partido que tem uma imagem de radical.

A AfD passou de 4,7% dos votos nacionais em 2013 para 20,8% na eleição de 2025. Pesquisas indicam que, se novas eleições fossem convocadas hoje, teria 25 a 29% dos votos. Quanto mais a atual coalizão durar, mais votos a AfD terá.

– Paralisia decisória: como os partidos da coalizão discordam em quase tudo, reformas prometidas nas eleições ficam paradas.

O resultado é um governo pato manco, que perde votos para a AfD, com quem eles se excluem de coligar.

Enquanto isso, o eleitor assiste ao fechamento de empresas, ao desemprego, ao medo do futuro.

O cientista político Werner Patzelt, uma rara combinação de competência acadêmica, argumentativa e ironia, faz o seguinte alerta: “uma democracia não pode ignorar indefinidamente milhões de eleitores sem pagar um preço político”.

Mas o que isso tem a ver comigo aqui no Brasil, Ismar?

Simples. Temos um (des) governo minoritário, como o alemão, porque mais de 50% dos seus votos foram comprados pelo Bolsa Voto.

A maldição do Aiatolá de Garanhuns terminará com o seu fim biológico ou seguirá o modelo de Perón?

Fonte: “Merkel schwebt über allem” – Ptatzelt Politik – Apollo News.

#ismarbecker #Alemanha #Merkel #AfD #política #eleicoes #populismo #democracia

Não estou falando da clePTocracia que controla o Brasil, mas de um regime muito pior. O retrato dele pode ser visualizado nas fotos de Trump chegando na China, com um entourage dos chefões das Big Techs.

Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerberg, entre outros, concentram um poder sem precedentes na história. Eles têm uma enorme capacidade de moldar as políticas públicas por controlarem as plataformas digitais, o fluxo de informações e as portas abertas para o salão oval da Casa Branca.

Este cenário é potencializado pela figura do presidente mais corrupto da história americana, que faz nossa cleptocracia parecer coisa de amador.

A jornalista Carole Cadwalladr alerta que a fronteira entre poder político e tecnológico foi derrubada, denominando o novo sistema que comanda os EUA de “Broligarchy”. O “bro” vem de brother (irmão), como se denominam os chefões do Vale do Silício. Os tentáculos deles influenciam a política e os negócios de distintas maneiras.

– Eleições: cada vez mais, vencer uma eleição depende das plataformas digitais, das mídias sociais, controladas pelos algoritmos, controlados pelos “broligarcas”.

– Poder: no passado, golpes militares derrubavam governos. A concentração das informações em poucas mãos pode levar à derrubada ou eleição de escolhidos por alguns poucos. Pior é que as barreiras de entrada no setor são altíssimas, o que lhes garante um oligopólio.

– Apropriação de conteúdo: o que alguém escreve, formula, desenha, é utilizado pelos LLM da IA, sem consentimento dos autores.

– Aniquilação da imprensa tradicional: com informações sendo distribuídas teoricamente de graça, os incentivos econômicos do jornalismo tradicional estão acabando.

Cadwalladr acredita que o maior risco para as democracias ocidentais não é um governo autoritário tradicional, mas a fusão entre poder estatal, plataformas digitais e inteligência artificial nas mãos de um pequeno grupo de bilionários da tecnologia.

É interessante que outros analistas, de posições ideológicas distintas, como os  liberais Yuval Harari e Niall Ferguson e o marxista Álvaro Garcia Linera, corresponsável pela destruição da Bolívia, defendem a mesma tese.

A democracia vai sobreviver a esta ameaça?

Fonte: “Inside the Broligarchy: Is Big Tech Running US Politics?” DW News – Carole Cadwalladr.

#ismarbecker #BigTechs #trecnologia #IA #poder #política #EstadosUnidos #InteligênciaArtificial

Os principais líderes da fundação do Estado de Israel eram socialistas. Eles acreditavam na propriedade coletiva, nas cooperativas, em sindicatos fortes. Criaram a única experiência igualitária de sucesso na história: os Kibutzim.

Nestas colônias agrícolas, todos ganhavam o mesmo salário, os filhos eram separados dos pais, tudo era coletivo. Este modelo funcionou enquanto Israel era um país pobre.

As crianças que nasceram nos kibutzim foram embora quando cresceram. Não queriam trabalhar e ganhar o mesmo dos que não faziam nada. Queriam que seus filhos vivessem em família. Queriam prosperar.

Todas as outras catástrofes sociais, econômicas e ambientais, de modelos igualitários, somente se mantiveram enquanto ditaduras sanguinárias as subjugaram.

A razão é muito simples: os humanos são diferentes, mesmo os que vivem em pequenos grupos.

Estes grupos são moldados, ao longo do tempo, pela evolução biológica e pela política. Os mais fortes, mais competentes, mais esforçados se destacam e querem ser remunerados por isto.

Impor um sistema igualitário contraria esta evidência física e social, baseada na competição, na busca por status, nas lealdades familiares, nas diferenças entre os indivíduos.  Estas diferenças não desaparecem porque uma ideologia transformada em teoria política assim o quer.

Na URSS, ditadores assassinos tentaram criar o Novo Homem Soviético. Ele deveria subordinar o pessoal ao coletivo, ser disciplinado, trabalhador incansável, leal ao partido, ateu, aceitar o Estado acima de tudo, rejeitar a tradição,

Um modelo semelhante foi tentado por Mao, Fidel, Pol Pot, só para mencionar alguns. O resultado, todos nós conhecemos.

Com todo este histórico de fracassos, por que muitos ainda acreditam em utopias?

São basicamente dois grupos:

– Fisiológicos: Que querem simplesmente se locupletar, como os líderes de um certo partido (sic!) brasileiro.

– Ideológicos: Que acreditam que os seres humanos podem ser muito melhores do que são.

Como podemos tratar dessas duas patologias?

Fonte: “The Origins of Politics – How Evolution and Ideology Shape the Fate of Nations” – Nicholas Wade.

#ismarbecker #economia #ideologia #Socialismo #Comunismo #Liberalismo #Democracia

Para colocar todos no contexto histórico, Bruno foi condenado à morte na fogueira pela Igreja Católica. Dois dos seus crimes foram lutar contra dogmas religiosos como o heliocentrismo (Sol centro do universo).

Espinosa foi expulso do Judaísmo, perseguido pelas Igrejas Católica e Calvinista. Um dos seus pecados foi provar que a Bíblia foi escrita por homens, além de ter sido adaptada ao longo dos séculos.

Pulemos para o Brasil das últimas décadas.

Desfrutamos de uma boa liberdade de expressão após o fim da ditadura militar. Um partido (sic!) criado neste período aproveitou-se desta liberdade para começar a suprimi-la. Primeiro, queria impor um controle social de imprensa. Na semana passada, conseguiu algo próximo a Inquisição que queimou Bruno, com a criação da ANPD (Autoridade Nacional de Proteção de Dados).

Entre seus poderes estão a fiscalizar plataformas de mídias sociais, monitorar cumprimento de regras, criadas por ela mesma, exigir procedimentos para diversos crimes, definidos por ela mesma.

A regra para medir os crimes é um cheque em branco: desinformação, conteúdo nocivo, risco democrático. Eles decidem entre o bem e o mal.

O objetivo de criar o órgão controlador pode ser resumido na seguinte frase, de um discurso proferido no mesmo dia da assinatura da criação da Inquisição tupiniquim:

“No momento em que o ódio vira algoritmo de entretenimento, ele deixa de ser apenas virtual. Ele atravessa telas, impacta vidas e destrói famílias inteiras, enquanto alimenta diferentes formas de violência contra nós.”

A autora é a mesma que disse em um jantar de gala na China que os algoritmos do TikTok favorecem conteúdo da extrema-direita.

Como ela deveria ter ficado calada, em um fórum onde só falam presidentes, seu marido complementou, em mais um caso de ato falho:

“Eu perguntei ao companheiro Xi Jinping se era possível ele enviar para o Brasil uma pessoa da confiança dele para a gente discutir a questão digital, e sobretudo o TikTok.”

O papel destas autoridades, de ditaduras de esquerda e direitas, é o mesmo: proteção social, defesa nacional, moral pública, defesa da verdadeira democracia, combate à desinformação.

Para quem quiser saber as consequências deste modelo de censura ecumênica entre a esquerda e a direita, vale a pena pesquisar as atividades de autoridades (sic!) de outras ditaduras como: DIP –  Departamento de Imprensa e Propaganda – Getúlio Vargas;  DCDP – Divisão de Censura de Diversões Públicas – Ditadura militar brasileira; VRVP – Ministério de Esclarecimento Público e Propaganda – Alemanha nazista; Minculpop – Ministero della Cultura Popolare – Itália Fascista; Glavlit – Administração Principal para Assuntos Literários e Editoriais) – União Soviética.

Entendeu qual é o plano para a democracia que te prometem?

#ismarbecker #LiberdadeExpressão #Censura #TikTok #ditadura #fascismo

Agora ameaça o núcleo do sistema.

Ray Dalio fez um alerta que poucos economistas tradicionais têm coragem de colocar de forma tão direta:

As maiores economias do planeta estão tentando sustentar crescimento, consumo e poder global com dívida, emissão monetária e déficits permanentes.

Os EUA convivem com déficits trilionários, polarização política e perda gradual de competitividade industrial.

O Reino Unido entrou em uma espiral de baixo crescimento, alta carga tributária e deterioração fiscal.

O Japão tornou-se o maior laboratório mundial de dívida pública e envelhecimento populacional.

A China enfrenta o esgotamento do modelo baseado em crédito imobiliário, excesso de capacidade e crise demográfica.

A França tenta sustentar um Estado gigantesco com crescimento medíocre e crescente tensão social.

E chamam isso de estabilidade.

Dalio apenas verbalizou o que poucos querem admitir: boa parte do Ocidente já não vive de produtividade.

Vive de crédito, impressão monetária e da esperança de que a confiança no sistema dure mais um ciclo.

E o Brasil, está neste caminho?

Os cinco países avaliados pelo Dalio têm gordura. Podem vender a prataria da família. E nós que não temos nem a porcelana?

#ImsarBecker #Macroeconomia #RayDalio #DívidaPública #Geopolítica #EconomiaGlobal #Brasil

Antes de falar por que este país é uma exceção, vamos ver alguns indicadores:

– Pobreza: menos de 10% da população está na pobreza absoluta.
– Expectativa de vida: aumentou uns 30% na última década. Hoje passa de 70 anos.
– Fome: menos de 10% da população sofre de deficiência alimentar.
– Mortalidade infantil: lá por 1800, de 30% a 50% das crianças morriam antes dos 5 anos. Hoje, bem menos de 30%.
– Alfabetização: subiu de 12% em 1820 para 87%.
– Desigualdade: o Coeficiente Gini, onde zero seria igualdade perfeita, caiu de uns 0,90 para uns 0,60.

Isto aconteceu por graça divina ou interferência do Estado?

Definitivamente não. Estas estatísticas não são de um país. São a média global, incluindo os países menos desenvolvidos, dominados por ditaduras ou por religiões castradoras.

Definitivamente não. A causa tem um fundamento básico que foi o surgimento do Iluminismo, que levou as pessoas a questionar o poder divino dos reis e da igreja. Isto levou ao nascimento do capitalismo, da democracia e da Revolução Industrial.

Os números poderiam ser muito melhores se não tivéssemos personagens assassinos como Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel, Chaves, Hitler, Mussolini, entre outros que adotaram o fascismo como forma de exercer o poder.

Aqui no Brasil, as estatísticas também melhoram. Poderiam ter melhorado muito mais se não estivéssemos a maior parte do século sob o jugo de uma seita cleptocrata.

Vamos levar os índices brasileiros para o nível mundial? As próximas eleições podem ser a última alternativa.

Fonte: “Progress: Ten Reasons to Look Forward to the Future” – John Norbert; “O Novo Iluminismo” – Steven Pinker.

#ismarbecker #desigualdade #economia #DireitosHumans #pobreza #JustiçaSocial

Vamos começar definindo Democracia Iliberal, termo criado por Viktor Orbán, que controlou a Hungria por 16 anos. Trata-se de um modelo onde o líder chegou ao poder em eleições regulares, que foi enfraquecendo as instituições (pesos e contrapesos) e concentrando o poder.

Para mobilizar o povo, cria inimigos internos (nós x eles) ou externos, incentiva a polarização (ricos x pobres), usa e abusa de medidas emergenciais, manipula as regras eleitorais, controla setores “estratégicos” da economia, com uma interpretação ampla do termo, uso e abuso da propaganda, para reforçar sua narrativa.

Tudo isto deteriora a democracia. Talvez o melhor, neste caso o pior, caso tenha sido Hitler, que acabou com ela.

Orbán seguiu a risco este modelo, com uma boa dose de corrupção, deterioração dos serviços públicos, exagero nos temas externos (apoio à Rússia) e uma enorme fadiga política, após 16 anos no poder.

A cereja no topo do bolo, neste caso que fez o bolo desabar, foi um roteiro econômico baseado em gastos fora de controle, que geraram um enorme déficit fiscal, que comprimiram o poder de compra da população (affordability), que fez 58% dos eleitores, com mais de 80% de comparecimento às urnas, votarem contra ele.

A grande lição da derrota de Orbán é que a propaganda sustenta o modelo até que a população sinta no bolso.

Você acha que qualquer semelhança no modelo húngaro, com os EUA, Rússia e Brasil, é mera coincidência?

Entendeu por que os três iliberais estão preocupados?

Entendeu por que tem uma química entes eles?

Fonte: “Iran und Ukraine – Niederlagen Trump und Putin? –  ZDFheute – Marcus M. Keupp.

#ismarbecker #Democracia #Liberalismo #economia #inflação #populismo #eleições

A Alemanha ressurgiu das cinzas depois da Segunda Guerra e tornou-se uma potência econômica. No fim dos anos 80, início dos 90, era conhecida como “das kranke mann Europas” (Doente da Europa). Baixo crescimento, alto desemprego, custos de desintegração do “paraíso comunista”.

O Chanceler Gerard Schroeder, social-democrata, mudou a história com reformas trabalhistas, redução de benefícios e flexibilização do mercado. Reformas liberais feitas por um esquerdista.

A história se repete, a primeira vez como tragédia, a segunda como farsa, já disse um especialista em tragédias e farsas, Karl Marx. Inspirado por ele, a filha de um pastor alemão (pastor luterano, para o LinkedIn não me censurar) que cresceu na Alemanha Oriental, foi um verdadeiro Cavalo de Troia, responsável pela decadência do país.

Como foi implantado o plano de destruição?

– “Energiewende” – Utopia de depender de energia renovável, além do fechamento das usinas elétricas nucleares.

– Dependência de gás russo para a transição para 100% de energia renovável.

– Destruição silenciosa da base industrial, com energia cara, burocracia, xiitismo ecológico, cooperação (sic!) estratégica com a China, eufemismo para transferência de tecnologia burra.

– Willkommen – Populismo migratório que acolheu milhões de pseudo-refugiados políticos, que não se integraram culturalmente, e cuja maioria, ainda hoje, vive de transferências do Estado.

– Leviatã Burocrático – A burocracia (com dois erres) brasileira é mamão com açúcar comparada com a alemã. De formulários preenchidos a mão, até licenciamentos ambientais que levam décadas, é quase impossível fazer qualquer obra.

– Direitos (sim, com “e”) Trabalhistas: Estabilidade de emprego, Krankfeiern (atestados frios), Urlaubskrankeit (uns 45 dias de férias anuais), acabaram com a produtividade, e a moral do trabalho alemão.

– Schwarze Null (zero negro): Oposto radical do “Gasto é Vida” petralha, acabou com a infraestrutura do país.

Além de obliterar a competitividade do país, este plano ‘merkeliavelico”, executado em dezesseis anos no poder, preparou o terreno para o nascimento/crescimento da extrema direita. A Alternative für Deutschland (AfD), que já era forte na antiga Alemanha Oriental, será o “king maker” na próxima eleição. Sem eles, ninguém governa.

Será que as semelhanças desta destruição ideológica da Alemanha não são meras coincidências com a destruição petralha no Brasil?

Fonte: The Wealth Records – Germany´s 500 Billion Mistake and Why Germany is Dying – The 5 fatal mistakes).

#ismarbecker #Alemanha #Merkel #Economia #Exportação #Geopolitica #Crise #Europa

Apesar do sucesso do Blitzkrieg da Operação Fúria Épica, contra o Irã, passadas algumas semanas, ficou claro que um lado não ganhou e o outro não perdeu.

Os EUA e Israel conseguiram matar as principais figuras da teocracia, destruir a Marinha e a Força Aérea Iraniana, mas não conseguiram alguns dos objetivos não oficialmente declarados de mudar o regime de governo, aniquilar o programa nuclear, acabar com a capacidade de reação do Irã.

Pior do que isto, abriu a porta para o Irã utilizar duas estratégias que não havia utilizado com medo de ser atacado: atacar vizinhos e fechar o Estreito de Ormuz.  Isto elevou o Irã ao nível de uma potência regional, com capacidade de criar uma crise econômica e energética mundial.

Os 20% do petróleo e do gás natural liquefeito consumido no planeta passam pelo Estreito de Ormuz. Uma boa parte dos subprodutos de petróleo utilizados em fertilizantes também.

A consequência imediata foi o aumento de combustíveis de carros, navios e aviões, que terão um impacto imediato no poder aquisitivo e na inflação mundial.

Apesar de ultimatos, palavrões e ameaças de acabar com a civilização iraniana, levando o país à Idade da Pedra, Trump não conseguiu nada.

Enquanto isso, a China, o maior comprador de petróleo do Irã, seguia o conselho de Napoleão: não interrompa seu inimigo quando ele estiver errando.

Só mudou de estratégia quando percebeu que colocar Trump em um beco sem saída forçaria o Irã a aceitar negociar com os EUA. O mensageiro foi o Paquistão, que tem uma grande dependência dos dois países.

Trump aproveitou a chance e anunciou uma trégua de duas semanas. No sábado (11 de abril), começaram as negociações de alto nível entre os EUA e o Irã.

Aprendi na escola de negociação de Harvard que, para fechar um negócio, é necessário ter um ZOPA (Zone of Possible Agreement). Na compra de um carro usado, seria uma área onde o preço mínimo que o vendedor está disposto a aceitar e o máximo que o comprador aceita pagar se sobrepõem.

Analisando o plano de 15 pontos propostos pelos EUA e os 10 do Irã, não há uma Zona de Possível Acordo.

Quem vai pagar a conta desta aposta errada do Trump?

Fonte: Iran: Was die Waffenruhe jetzt für den Krieg bebdeutet – Markuz Lanz – ZDFHeute Nachrichten.

Fatores disruptivos do cenário geopolítico global, como a guerra da Ucrânia, tarifas de importação dos EUA e guerra no Irã, estão desestabilizando a economia em todo o mundo.

Em um cenário onde governos caem, ou estão fragilizados, custo de energia aumenta, cadeias de suprimento são interrompidas, o populismo eleitoral tem terreno fértil para crescer.

O Brasil teria tudo para sair menos chamuscado, mas como populistas apostam em crescer no século XXI, com uma ideologia do século XIX, que fracassou em todas as experiências do século XX, pagaremos um preço alto.

Estamos respondendo com irracionalidade eleitoral a uma irresponsabilidade econômica.
Como na briga de elefantes, quem paga a conta é a grama, mais uma vez os mais pobres sofrerão mais.

Vamos aos fatos:

– Impostos sobre produtos digitais: desde 1998, a OMC renovava uma moratória para não cobrar alíquotas de importação sobre transmissões digitais. Na recente reunião em Camarões, os EUA queriam uma moratória permanente, mas acabaram aceitando quatro anos.

O paladino dos Brics e do Sul Global vetou qualquer prorrogação. A causa até que é justa, negociar redução de outras tarifas, mas a forma e o timing foi o pior possível.

– Section 301: investigação americana sobre práticas comerciais desleais do Brasil. Diferentemente das tarifas do Liberation Day, as investigações da 301 têm amparo legal. Poderá impor tarifas restritivas para exportações importantes do Brasil.

Obviamente, é insanidade dos EUA querer acabar com o Pix, mas não tem como negar que temos tarifas de importação elevadas, que queremos regular (leia-se censurar) a transmissão de dados, retardamos ao máximo a validação de patentes de remédios, já aprovadas nos EUA.

O pior vem agora. O derrotado pelo Don Quixote tupiniquim na OMC foi nada mais, nada menos, do que Jamieson Greer, sendo o chefe do USTR (US Trade Representative) que comanda as investigações da Section 301.

Em resumo, cutucamos a onça com vara curta, em um momento em que já temos problemas suficientes.

Nada disto importa, contudo, para o Ministro da Verdade, que assoprou no ouvido do Aiatolá de Garanhuns, em um comício na Bahia, que deveria dizer que o Pix é nosso.

Claro que é, e nem os EUA vão tirar, mas eles vão escolher alguns pontos fracos para nos atacar, onde nossa dor é grande.

Entendeu o estrago que um populista narcisista, com um grande porrete, pode causar por outro populista narcisista, que não tem cacife para entrar no jogo?

#ismarbecker #Geopolitica #ComercioInternacional #Section301 #EconomiaGlobal #Brasil #Pix #Eleições